تداعيات تهز العالم.. ماذا لو ضرب ترامب إيران بالنووي؟

أثار الإعلامي الأميركي المحافظ تاكر كارلسون جدلا واسعا، في 2 نوفمبر/ تشرين الثاني 2026، بعدما حذر من احتمال إقدام إدارة الرئيس دونالد ترامب على توجيه ضربة نووية لإيران خلال أيام، تحت ضغط من رئيس وزراء الكيان الإسرائيلي بنيامين نتنياهو.

واكتسب تحذير كارلسون، الذي قال إنه يستند إلى مصادر رسمية عديدة، أهمية إضافية لصدوره بعد خمسة أيام من تصريح للسيناتور الديمقراطي الأميركي كريس ميرفي، في 28 أكتوبر/ تشرين الأول 2026، كشف فيه عن اطلاعه على خطة للحرب تعدها إدارة ترامب، ووصفها بأنها "مجنونة وكارثية".

وتزامنت هذه التحذيرات مع مواقف متشددة لترامب، لوّح فيها بتوجيه ضربة قوية وغير اعتيادية لإيران، على خلفية تشدد موقف طهران في المفاوضات ورفضها تقديم تنازلات بشأن الملف النووي ومضيق هرمز.

غير أن الخطر الأكبر في التلويح باستخدام السلاح النووي ضد إيران لا يقتصر على احتمال تنفيذ الضربة، بل يمتد إلى تداعيات هذه التهديدات على الحسابات الأمنية للدول الأخرى، وما قد يترتب على تنفيذها، إن حدث، من تحولات جذرية في النظام العالمي.

فبحسب خبراء في السياسة، فإن تحول القنبلة النووية من وسيلة ردع استثنائية إلى أداة للضغط في المفاوضات السياسية أو الحروب الإقليمية من شأنه تغيير قواعد العلاقات الدولية.

وتكمن الخطورة الحقيقية في مستقبل النظام الدولي بعد أي استخدام محتمل للسلاح النووي؛ إذ إن توجيه ضربة نووية تكتيكية إلى دولة بحجم إيران سيشكل تحولا جذريا في القواعد التي تحكم العلاقات بين الدول.

كما سيضع مفاهيم السيادة الوطنية واحترام الحدود والردع النووي أمام اختبار غير مسبوق، وقد يدفع دول العالم إلى التسابق لامتلاك السلاح النووي حماية لنفسها، في ظل انقلاب معادلة الردع، بحيث يصبح الخوف من التعرض لهجوم نووي دافعا إلى تسريع سباق التسلح النووي.

ما نوايا ترامب؟

قال كارلسون، إن نتنياهو يمارس ضغوطا على ترامب وكبار مسؤولي إدارته لاستخدام السلاح النووي ضد منشأة لتخصيب اليورانيوم وسط إيران، بدعوى أن تحصيناتها الصخرية تجعل تدميرها بالأسلحة التقليدية أمرا متعذرا.

وأوضح أن الهدف المحتمل هو منشأة "جبل الفأس" وسط إيران، التي تزعم الاستخبارات الإسرائيلية أن طهران استأنفت فيها أنشطة تخصيب اليورانيوم.

وجاءت تصريحات كارلسون بعد تحذير ميرفي من خطة مجنونة تعدها إدارة ترامب تجاه إيران، عقب اطلاعه على إحاطة استخباراتية وعسكرية سرية، حذر إثرها من أن الخطة ستؤدي إلى تصعيد مدمر، وربما تقويض التزام الولايات المتحدة بسيادة القانون.

وخلال لقاء نظمه معهد الشرق الأوسط (MEI) في واشنطن، في 28 أكتوبر، ونشرت تفاصيله مجلة "ذا أتلانتيك" مطلع نوفمبر، كشف ميرفي أنه اطلع خلال إحاطة مغلقة على خطة عسكرية محتملة لاستئناف العمليات ضد إيران.

وقال ميرفي: "خطتهم جنونية، وستؤدي إلى تصعيد مدمر، وعلى الأرجح إلى تدمير التزامنا بسيادة القانون"، وهو ما فسره خبراء بأنه إشارة إلى احتمال اعتزام ترامب استخدام سلاح نووي تكتيكي لقصف منشأة جبل الفأس الإيرانية.

وقبل تحذيرات ميرفي، نشر نتنياهو صورة مولدة بالذكاء الاصطناعي تصور هجوما نوويا إيرانيا محتملا على إسرائيل، رغم أن طهران لا تمتلك سلاحا نوويا، في خطوة عُدّت محاولة لتحريض ترامب على استخدام قنبلة نووية ضد إيران.

ونقلت صحيفة "تيلغراف" البريطانية، في 3 نوفمبر، عن محللين أن نتنياهو ربما أسهم، دون قصد، في طرح خيار ضرب إيران بالسلاح النووي على جدول الأعمال، من خلال نشر الصورة في إطار مساعيه لحشد التأييد داخل قاعدته الانتخابية الأساسية.

وفي 31 أغسطس/ آب 2026، سُئل ترامب مباشرة عما إذا كان يستبعد استخدام السلاح النووي ضد إيران، فأجاب بالإيجاب، ووصف السؤال بأنه "غبي"، مقدرا أنه لا توجد مبررات تستدعي اللجوء إلى هذا السلاح.

وجدد ترامب هذا الموقف في مقابلة مع موقع "نيوزماكس"، في 16 أكتوبر، قائلا: "لن أستخدم النووي، لسنا بحاجة إليه"، وذلك خلال حديثه عن احتمال استهداف منشأة "جبل الفأس" النووية الإيرانية.

غير أن ترامب سبق أن أثار مخاوف من احتمال استخدام السلاح النووي، عندما كتب على منصته "تروث سوشيال"، في 7 أبريل/ نيسان 2026: "حضارة كاملة ستموت الليلة، ولن تعود أبدا"، وذلك قبل ساعات من انتهاء المهلة التي حددها لطهران للتوصل إلى اتفاق، وسط مطالب أميركية بإنهاء إغلاق مضيق هرمز.

وفسر عدد من الخبراء والمراقبين تصريح ترامب بأنه تهديد نووي ضمني، بالنظر إلى حجم الدمار الذي تحدث عنه، والغموض المحيط بطبيعة الوسائل التي قد تلجأ إليها واشنطن لتنفيذه.

وفي تحليل نشرته مجلة "نشرة علماء الذرة"، في 7 يوليو/ تموز 2026، بعنوان "لماذا فشل الابتزاز النووي لترامب تجاه إيران؟"، رأى الكاتب جاك كينيدي أن منشور الرئيس الأميركي تضمن "تهديدا نوويا مبطنا".

وأشار كينيدي إلى أن نائب الرئيس الأميركي جيه دي فانس تحدث في اليوم نفسه عن إمكانية استخدام قدرات عسكرية لم تكن الولايات المتحدة قد قررت اللجوء إليها حتى ذلك الحين.

ورأى التحليل أن الإبقاء على طبيعة التهديد غامضة قد يكون جزءا من إستراتيجية تهدف إلى تخويف الخصم ودفعه إلى طاولة المفاوضات، دون الإعلان صراحة عن قرار باستخدام السلاح النووي.

وفي أحدث تصريحاته بشأن طبيعة السلاح المحتمل استخدامه، قال ترامب، خلال مقابلة مع قناة "نيوزماكس" في 16 أكتوبر: إن الولايات المتحدة تدرس استهداف منشأة "جبل بيكاكس" (جبل الفأس) في ضربة مستقبلية.

وأوضح أن السلاح المحتمل استخدامه هو قنبلة الانفجار الجوي الضخمة من طراز "GBU-43/B"، المعروفة باسم "أم القنابل" (MOAB)، مشددا على أنها قنبلة غير نووية.

ووصف ترامب القنبلة بأنها ضخمة و"أشبه بقنبلة نووية صغيرة"، لكنه أكد أنها لا تحتوي على مواد نووية.

وفي 2 نوفمبر، عاد ترامب إلى التلويح بإمكانية شن هجوم على موقع "جبل الفأس"، قائلا في مقابلة مع قناة "فوكس نيوز" إن "الولايات المتحدة قادرة على تنفيذ الضربة في غضون ساعة، متى شئنا، وفي أي وقت نريده".

ماذا لو؟

استعرضت صحيفة "تليغراف" البريطانية، في 3 نوفمبر، نقلا عن خبراء، ستة خيارات رئيسة متاحة أمام ترامب للتعامل مع إيران، مرتبة بحسب احتمالات حدوثها.

الأول: توجيه ضربة نووية تكتيكية

يتمثل الخيار الأول في توجيه ضربة نووية تكتيكية أميركية إلى منشأة "جبل بيك آكس" الإيرانية، وهو السيناريو الذي تحدث عنه كارلسون، ويقوم على استخدام سلاح نووي لتدمير الموقع المرتبط بالبرنامج النووي الإيراني.

ويستند هذا الطرح إلى أن السلاح النووي هو الوحيد القادر على اختراق تحصينات المنشأة وتدميرها، نظرا إلى وجودها تحت طبقة من صخور الغرانيت الصلبة يصل سمكها إلى 100 متر. غير أن هذا الخيار يبدو مستبعدا لتقديرات عملية وإستراتيجية.

فمعظم القنابل النووية مصممة للانفجار في الجو، بينما يتطلب تدمير المنشأة سلاحا قادرا على اختراق التحصينات العميقة تحت الأرض.

كما أن الأسلحة النووية الخارقة للتحصينات، مثل القنبلة الأميركية "B61-13"، لم تُختبر قط، فضلا عن عدم استخدامها في معارك فعلية، ما يجعل تقديرات فاعليتها تعتمد بالكامل على النمذجة الحاسوبية.

الثاني: غزو شامل لإيران وتغيير نظامها

يقوم الخيار الثاني على شن غزو عسكري واسع لإيران بهدف تغيير نظامها، وهو السيناريو الذي يفضله نتنياهو ويسعى إلى تحقيقه منذ سنوات.

ويرى معظم المحللين أن إسقاط النظام الإيراني عبر حملة عسكرية سيتطلب على الأرجح غزوا بريا واسع النطاق، على غرار ما حدث في العراق.

غير أن إسرائيل لا تملك القدرة على تنفيذ عملية بهذا الحجم بمفردها، فيما لا تبدي واشنطن استعدادا لخوضها، نظرا إلى ما تنطوي عليه من تكاليف باهظة ومخاطر عسكرية وسياسية كبيرة.

الثالث: هجوم أميركي إسرائيلي للسيطرة على مضيق هرمز

يتمثل الخيار الثالث في شن هجوم عسكري أميركي إسرائيلي لاستعادة السيطرة على مضيق هرمز وتأمين الملاحة فيه.

وبحسب الخبراء، فإن العمليات العسكرية التي شنتها الولايات المتحدة وإسرائيل ضد إيران لم تتضمن، عند اندلاع الحرب في فبراير/ شباط 2026، خطة لتحرير المضيق، رغم أهميته الإستراتيجية الحاسمة.

ونقلت "تليغراف" عن محلل إسرائيلي بارز متخصص في الشؤون الإيرانية قوله: "منذ اللحظة التي قرر فيها الإيرانيون إغلاق مضيق هرمز وبدأوا بقصف منشآت الغاز والنفط في دول الخليج، خسرت أميركا الحرب".

لكن السيطرة على المضيق لن تكون مهمة سهلة أو قليلة التكلفة؛ إذ ستتطلب نشر قوات برية تتمركز في مواقع إستراتيجية وتتولى تحصينها والدفاع عنها، وربما البقاء فيها لسنوات.

كما يُرجح أن ترد إيران بشن هجمات على المنشآت النفطية وغيرها من مرافق البنية التحتية في أنحاء المنطقة، ما قد يؤدي في نهاية المطاف إلى تراجع حاد في كميات النفط المتاحة للشحن، حتى في حال استعادة السيطرة على المضيق.

الرابع: تكرار إستراتيجية "جز العشب"

يقوم الخيار الرابع على تنفيذ الولايات المتحدة وإسرائيل عملية عسكرية جديدة وفق إستراتيجية "جز العشب"، من خلال شن حملة جوية محدودة تستهدف البنية التحتية العسكرية الإيرانية المعروفة، بما فيها رادارات الدفاع الجوي ومنصات الصواريخ، بهدف إبقاء التهديد الإيراني تحت السيطرة.

وتُعد إستراتيجية "جز العشب" أحد المرتكزات الأساسية في العقيدة العسكرية الإسرائيلية، فيما ترى الولايات المتحدة أن تنفيذ موجة جديدة من هذه الضربات قد يدفع طهران إلى العودة لطاولة المفاوضات.

غير أن العقبة الرئيسة أمام هذا الخيار تتمثل في احتمالات التصعيد الإقليمي، بما في ذلك استهداف إيران القواعد العسكرية والسفن الأميركية في المنطقة، إلى جانب النقص في مخزونات الصواريخ الاعتراضية.

وفي حال مشاركة إسرائيل في الهجمات، فمن المرجح أن تستأنف إيران استهدافها بالطائرات المسيّرة والصواريخ الباليستية، ما يعني أن تطبيق إستراتيجية "جز العشب" قد يدفع طهران إلى الرد باتباع سياسة "الأرض المحروقة".

الخامس: التوصل إلى اتفاق سلام عبر المفاوضات

يتمثل الخيار الخامس في التوصل إلى اتفاق سلام ينهي الحرب من خلال المفاوضات، استنادا إلى إطار مطروح منذ أشهر، وسبق أن وافق عليه ترامب في يونيو/ حزيران 2026.

ويتضمن الاتفاق تسهيل حركة الملاحة عبر مضيق هرمز، مقابل تخفيف العقوبات الأميركية على إيران والإفراج عن أموالها المجمدة.

ويعقب ذلك إجراء محادثات بشأن البرنامج النووي الإيراني، بهدف منع طهران من تخصيب اليورانيوم وتطوير سلاح نووي.

السادس: ضربة استعراضية لحفظ ماء الوجه

يقوم الخيار السادس على تنفيذ تفجير ضخم ومثير، لكنه يظل رمزيا إلى حد كبير، في محاولة لتمكين ترامب ونتنياهو من حفظ ماء الوجه، وربما تهيئة الظروف لإبرام اتفاق سلام عبر المفاوضات.

وبموجب هذا السيناريو، قد ينفذ الجانبان ضربة متفقا عليها مسبقا ضد منشأة نووية إيرانية، أو يجري التوصل إلى تفاهم تتولى إيران بموجبه تفجير إحدى منشآتها النووية بصورة رمزية، في إشارة إلى التوصل لاتفاق.

ومن شأن هذه الخطوة أن تتيح لترامب إعلان "النصر"، فيما قد يستغلها نتنياهو لتعزيز موقفه السياسي والبقاء في السلطة فترة أطول.

غير أن الخبراء يشككون في استعداد إيران للموافقة على مثل هذا السيناريو لمجرد تمكين ترامب ونتنياهو من حفظ ماء الوجه.

ومع ذلك، يرون أن الخيار قد يصبح معقولا إذا اقترن برفع كامل للعقوبات المفروضة على طهران، والإفراج عن مليارات الدولارات من أموالها المجمدة.

هدم النظام العالمي

وتشير تقديرات غربية إلى أنه إذا استخدمت الولايات المتحدة السلاح النووي فعلا، فستكون النتيجة أكثر من هزيمة عسكرية لإيران أو تدمير منشآت فيها، وقد يشهد العالم تراجعا خطيرا في نظام عدم الانتشار النووي، وزيادة الحوافز لامتلاك القنابل.

فضلا عن تصدع في الثقة بين القوى الكبرى وحلفائها، وكارثة إنسانية وبيئية قد تتجاوز حدود المنطقة.

تقارير عديدة نشرتها معاهد أبحاث، مثل "تشاتام هاوس"، 30 مارس/آذار 2026، و"المعهد الدولي للدراسات الإستراتيجية (IISS)"، 25 مارس 2026، نقلت عن خبراء أن ضرب إيران بالنووي لن يؤدي لهدم جبل الفأس بالضرورة.

لكنه قد يهدم النظام الذي قامت عليه العلاقات الدولية لعقود، ويفتح الباب لضرب روسيا لأوكرانيا بالنووي وغيرها من الدول التي تمتلك النووي لمن لا تمتلكه.

وسبق أن أشار كارلسون نفسه، أن استخدام قنبلة نووية في الشرق الأوسط قد يغري روسيا باستخدام واحدة في أوروبا كجزء من حربها على أوكرانيا، وقد يتصاعد ذلك بسرعة إلى مواجهة نووية شاملة.

يؤكدون أن الخطورة الحقيقية هي ما سيحدث للنظام الدولي بعد استخدام السلاح النووي؛ إذ إن استخدام أي سلاح نووي ولو تكتيكي ضد دولة بحجم إيران سيشكل تحولًا جذريًا في قواعد العلاقات الدولية.

وسيضع مفاهيم السيادة الوطنية واحترام الحدود والردع النووي أمام اختبار غير مسبوق، فالسيادة الإقليمية ظلت أحد الأعمدة الأساسية للقانون الدولي. 

لكن توجيه ضربة نووية مباشرة لدولة ذات قدرات عسكرية واسعة سيعني عمليا تجاوز خطوط حمراء ظلت قائمة لعقود، وفتح الباب أمام منطق جديد يسمح بتبرير انتهاك سيادة الدول استنادًا إلى تهديدات محتملة أو مخاطر متوقعة؟

والأخطر أن الرسالة لن تصل إلى طهران وحدها، بل ستصل إلى كل دولة تفكر في امتلاك سلاح نووي لحماية نفسها.

فإذا تعرضت إيران، وهي دولة يُنظر إليها بوصفها على عتبة امتلاك القدرة النووية، لهجوم نووي تكتيكي، فإن الرسالة التي ستستخلصها دول أخرى هي أن امتلاك أن امتلاك ترسانة نووية لم يعد مجرد خيار عسكري، بل ضمانة ضرورية لمنع التعرض للمصير نفسه.

وهنا تنقلب معادلة الردع رأسًا على عقب، وبدلًا من أن يمنع الخوف من السلاح النووي اندلاع الحروب، قد يصبح الخوف من التعرض للهجوم دافعا لتسريع سباق التسلح النووي.

والنتيجة عالم أقل استقرارا، ودول أكثر اندفاعا نحو امتلاك أسلحة الدمار الشامل، ومساحة أضيق أمام الدبلوماسية والاحتواء الاقتصادي.

فالقضية لم تعد ما إذا كان السلاح النووي قادرا على تدمير جبل أو منشأة تحت الأرض، بل ما إذا كان العالم مستعدا للتعايش مع انهيار آخر الخطوط الحمراء التي حالت دون استخدام هذا السلاح منذ عام 1945.

وقد حذر البروفيسور "روبرت باب" من جامعة شيكاغو من أن قيام ترامب بضربة نووية على منشأة جبل فأس المدفونة بعمق في إيران، لن يحقق له ما يريد.

قال إن ضرب جبل الفأس الذي يزعمون أن به نشاطا لصنع قنبلة نووية إيرانية، القواعد الإيرانية فيه عميقة مئات الأمتار ومحمية جيدًا بالجبل وبملاجئ الخرسانة الإيرانية الفائقة.

وحذر من أن "الإشعاع" الناتج يمكن أن ينتشر بعيدًا جدًا عن الهدف والرواسب الإشعاعية يمكن أن تنتشر عبر الخليج وأفغانستان وباكستان، وقد تصل إلى أجزاء إلى الهند بفعل الرياح.

ويؤكد خبراء أن المكان المراد استهدافه، عبارة عن جبل من الجرانيت وإلقاء قنبلة نووية فوقه لتدمير لن ينجح إلا إذ تم وضع رأس حربي لها يخترق جبل الجرانيت.

وحتى هذا الخيار والضرر الناتج عن ذلك السلاح النووي، لو كان بقوة 10 كيلو طن متفجرات، سيكون مقتصرا على عشرات الأمتار ولن يصل لقلب الجبل والمفاعل الإيراني أو يدمر المقر النووي الإيراني بالكامل.

لذا تصاعدت الدعوات والانتقادات الموجهة إلى الرئيس الأميركي دونالد ترامب والتي تطالبه بإعلان استبعاد استخدام الأسلحة النووية ضد إيران بشكل قاطع، أو الاستجابة لضغوط يمارسها رئيس الوزراء الإسرائيلي لدفع واشنطن إلى توجيه ضربة نووية للمنشأة الإيرانية المحصنة تحت الأرض.

حذروا من خطورة هذا السيناريو وشككوا في صحة المعلومات المتداولة، ودعوا إلى تجنب "رعب لا يوصف"، وفقا لموقع "كومن دريمز"، 2 نوفمبر 2026.

فقد قال المجلس الوطني الإيراني الأميركي (NIAC): إن مجرد احتمال شن الولايات المتحدة هجوماً نووياً على إيران يمثل "رعباً لا يمكن تبريره"، سواء كانت التقارير تعكس تخطيطاً عسكرياً جدياً أم مجرد استعراض وتهديدات متهورة.

وطالب المجلس ترامب بأن يستبعد فوراً وبشكل قاطع استخدام أي أسلحة نووية ضد إيران، داعياً الكونغرس إلى التدخل العاجل لمنع المزيد من التصعيد وإنهاء الحرب، "قبل تحول الصراع إلى كارثة لا رجعة فيها".

وحذر مدير السياسات في المجلس، رايان كوستيلو، من أن أي هجوم نووي سيشكل كارثة لا يمكن تصورها، مشيراً إلى أن السحابة الإشعاعية الناتجة عن الانفجار قد تمتد مئات الأميال وتصل إلى مراكز سكانية رئيسة، تبعاً لقوة السلاح واتجاه الرياح.

وأوضح أن محافظة أصفهان، حيث يقع الموقع المستهدف وفق التقارير، تضم أكثر من خمسة ملايين إيراني.

وحذر كوستيلو من أن استخدام الولايات المتحدة وإسرائيل الأسلحة النووية في حرب عدوانية سيؤدي إلى كسر المحظور الدولي المرتبط باستخدام هذه الأسلحة، وقد يشجع دولاً نووية أخرى على اللجوء إليها.

أيضا دعا الصحفي رايان غريم، بموقع "دروب سايت نيوز"، إلى عدم تجاهل نوايا ترامب التي حذر منها الإعلامي كارلسون، الذي وصفه بأنه "يمتلك مصادر وثيقة داخل إدارة ترامب، وأن ما ينقله يستحق الاهتمام".

أيضا رفض أندرو داي، كبير محرري مجلة "ذا أميركان كونسيرفاتيف"، التقليل من خطورة هذه الاحتمالات، مذكراً بأن ترامب سبق أن هدد بتدمير الحضارة الإيرانية، وبشن هجوم عسكري لم تشهد الولايات المتحدة مثيلاً له منذ الحرب العالمية الثانية.

ورأى أن مثل هذه التصريحات تنطوي ضمنا على تهديدات نووية، خصوصا أن الأسلحة التقليدية لم تنجح في إجبار إيران على الاستسلام، ما يجعل المخاوف من التصعيد مبررة.

وقد وجهت 200 منظمة من منظمات المجتمع المدني حول العالم، يوم 30 أكتوبر 2026، نداء إلى الكونغرس الأميركي لمنع ترامب من استخدام الأسلحة النووية ضد إيران.

وقالت المنظمات، المنضوية ضمن ائتلاف "العودة من حافة الهاوية"، إن ترامب هدد خلال الأسابيع الأخيرة بضرب إيران بقوة بعد انتخابات التجديد النصفي، وحذرت من التغييرات المفاجئة والمتكررة في سياساته.