"ضرب من الخيال".. لهذا لا يمكن لأمريكا تغيير النظام الإيراني
حذر موقع "ذي إنترسيبت" الأمريكي من أي محاولة أمريكية لتغيير النظام في إيران، مؤكدا أن سياسة إدارة رئيس الولايات المتحدة دونالد ترامب في هذا الصدد ليست سوى "ضرب من الخيال" وتنفيذها قد ينشر الفوضى وحالة عدم الاستقرار في الشرق الأوسط.
وفي مقال للكاتب مرتضى حسين نشره الموقع، قال: "إن إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بمثابة الحلم الذي تحقق بالنسبة للصقور في واشنطن، خاصة أولئك الذين لديهم أوهام الانتقام من إيران".
وأضاف: "في عهد ترامب، انسحبت الولايات المتحدة من جانب واحد من الصفقة النووية التي وقّعها الرئيس باراك أوباما، وبدأت سياسة الضغط الأقصى للعقوبات والعزلة السياسية التي تستهدف إيران".
حرب أهلية
وأشار الكاتب إلى أن "المواجهة التي بدأت تتصاعد بعد انسحاب الولايات المتحدة من الاتفاق النووي انطوت في شهر يناير/ كانون الثاني الماضي، على اغتيال الجنرال الإيراني قاسم سليماني في هجوم بطائرة بدون طيار - وهو الهجوم الذي تبنته الولايات المتحدة علنا".
ورأى أنه "من غير الواضح إلى أين يتجه كل هذا، لكن بالنسبة لكثير من شخصيات إدارة ترامب، يبدو أن هناك نتيجة مثالية في حسبانهم: تغيير النظام".
وتابع الكاتب: "لقد نجحت الولايات المتحدة في العقود الأخيرة في استخدام القوة للإطاحة بالحكومات في أماكن مثل العراق وليبيا. ومع ذلك، فإن التدخل العسكري المباشر في إيران، البلد الذي يبلغ عدد سكانه 80 مليون نسمة أصبح بعيد المنال، حتى في أكثر خيال المحافظين الجدد قسوة".
ولفت إلى أنه "إذا كنت تطالب بتغيير النظام في إيران، فأنت تدعو أساسا إلى حرب أهلية". وأوضح "بعد أن افتقرت الولايات المتحدة إلى القدرة على الانتصار في الحرب العلنية، استقرت على سياسة تجعل إيران بلدا يصعب حكمه قدر الإمكان من خلال العقوبات وغيرها من أشكال الضغط، على أمل أن يؤدي ذلك إلى انتفاضة تطيح بالحكومة، على افتراض أن ذلك يؤذن بعهد جديد".
وزاد الكاتب قائلا: "ومع ذلك، يبدو أن هذا النهج سيجعل الحياة بائسة بقدر الإمكان بالنسبة للإيرانيين العاديين مع فشلهم في إحداث تغيير سياسي في بلادهم".
مزيد من الفوضى
ونقل عن ريتشارد حنانيا، الزميل بمعهد "سالتزمان" لدراسات الحرب والسلام بجامعة كولومبيا، قوله: "إن إيران تشبه بشكل واضح التجارب الأمريكية الأخيرة في الشرق الأوسط مثل ليبيا والعراق أكثر مما تشبه الاتحاد السوفيتي في عام 1989. إذا كنت تطالب بتغيير النظام في إيران، فأنت في الأساس تدعو إلى حرب أهلية. كما هو الحال في البلدان الأخرى، حتى لو سقطت القيادة، فإن فلول النظام القديم سيكونون قادرين على التنظيم مهما كان الأمر".
وتابع الكاتب يقول: "بمعنى آخر، لا يوجد أي أمل في تغيير نظام مرتب في إيران بدافع من الولايات المتحدة. المستقبل الذي يدافع فيه صقور واشنطن، الذين هم الآن على رأس السياسة الخارجية الأمريكية، عن وجهات نظر من المرجح أن تؤدي فقط إلى مزيد من الفوضى والمزيد من الفتنة، ومزيد من عدم الاستقرار في الشرق الأوسط - وهذا لا يعطي سوى احتمال صغير لنجاح تغيير النظام على الإطلاق".
وبيّن أن "الثورة الأخيرة في إيران تحولت إلى استثناء يثبت هذه القاعدة. عندما خرج المتظاهرون المناهضون للحكومة إلى شوارع إيران عام 1979 ضد الشاه محمد رضا بهلوي، اختار الملك في النهاية الذهاب إلى المنفى بدلا من القتال حتى الموت للحفاظ على السلطة، رغم أن بعض مستشاريه الأمريكيين كانوا يشجعونه على ارتكاب مذبحة".
نظام أكثر وحشية
من ناحية أخرى، يضيف الكاتب: "النظام الحالي في طهران لم يبد أي استعداد للتراجع في مواجهة الضغوط العامة. مثل العديد من الحكومات الثورية، يمكن القول: إن الجمهورية الإسلامية أثبتت أنها أكثر وحشية من الملكية التي حلت محلها. قام رجال الدين الحاكمون مرارا وتكرارا بإخماد الاحتجاجات على مدار العقود الأربعة الماضية، بقتل وسجن الآلاف في هذه العملية".
وتابع: "كل هذا يضع دعاة تغيير النظام في موقف صعب. إذا كانت الحكومة الإيرانية مستعدة للقتال حتى الموت للتمسك بالسلطة، فإن أي محاولة من الخارج لهندسة انهيارها ستؤدي حتما إلى إراقة الدماء، وربما إلى حد دفع البلاد بأكملها إلى الفوضى. والأسوأ من ذلك، أن مثل هذه السياسة قد تقتل مئات الآلاف، وربما ملايين الإيرانيين، مع الاستمرار في الفشل في تغيير النظام".
ومضى يقول: "حتى لو تمّت إزالة القيادة الإيرانية بطريقة ما من الصورة، فسيظل هناك مئات الآلاف من القوات شبه العسكرية والحرس الثوري الموالي للنظام ينتشر في المجتمع الإيراني. سيكون هؤلاء المقاتلون المسلحون والمدربون تدريبا جيدا عاملا حاسما في كل ما سيحدث في البلاد بعد انهيار الحكومة المركزية".
وأشار الكاتب إلى أن "الأحداث الأخيرة أظهرت أن المجتمع الإيراني منقسم تماما في الواقع، لكن الرأي العام لا يمكنه قياس ما يمكن أن تبدو عليه السياسة التي تتطور بسرعة نتيجة الصراع المدني".
وقال حنانيا: "النظر إلى مقاطع الفيديو الخاصة بالاحتجاجية المميتة على (تويتر) طريقة رهيبة لمحاولة التنبؤ بما يمكن أن يحدث في إيران. إذا سقطت الحكومة، فربما لن يصل الليبراليون أو الديمقراطيون الإسلاميون المعتدلون إلى السلطة، وهو ما يريده معظم السكان. سوف يصل الأشخاص الذين هم الأفضل في ممارسة العنف المنظم".
عقبة رئيسية
وتابع الكاتب يقول: "ثمة عقبة رئيسية أخرى لتغيير النظام، وهي طبيعة المعارضة الإيرانية. لقد تم قمع المعارضة السياسية المنظمة داخل إيران لسنوات، في حين أن الجماعات خارج البلاد أصبحت غير ذات صلة بعد عشرات السنين من وجودها في المنفى".
وواصل حديثه: "لا يزال قادة الحركة الخضراء، التي كانت تشكل تحديا داخليا للنظام في عام 2009، يعانون من الإقامة الجبرية. ولا يُسمح بوجود مجموعات أو أحزاب معارضة محلية كبيرة اليوم. وتبدو حالة المنفيين غير واعدة. تم دعم ابن الشاه الأخير في العاصمة لدور محتمل في المستقبل بإيران، لكن الدليل على دعمه على أرض الواقع في ذلك البلد محدود. كما أن منظمة مجاهدي خلق المعارضة الموجودة في المنفى، وهي مجموعة لديها تاريخ من العنف، يبدو أنها أقل شعبية داخل إيران من الحكومة".
وأردف الكاتب: "هذا النقص في أي معارضة منظمة يجعل من الصعب تصور نوع الحركة الجماهيرية التي أطاحت بالشاه في عام 1979. وشملت تلك الحركة اليساريين والليبراليين والإسلاميين المعتدلين. لكنها كانت تتمتع أيضا بدعم رمزي قوي من آية الله الخميني، الذي كان يتمتع بشعبية في إيران حتى خلال السنوات التي قضاها بالمنفى في العراق وفرنسا".
وتابع: "بعد سقوط النظام واندلاع المعارك في الشوارع بين الثوار حول رؤية مختلفة لمستقبل إيران، عاد الخميني إلى البلاد بشرعية كافية مخزنة لتهميش خصومه والسيطرة على الموقف. لقد تحدى النظام الديني الذي أنشأه العديد من التنبؤات بزواله في العقود التي تلت ذلك. على الرغم من الجهود التي بذلتها الولايات المتحدة ودول الخليج العربية وإسرائيل، تواصل جمهورية الخميني حكم إيران حتى يومنا هذا".
اتفاقية جديدة
ورأى الكاتب، أنه "في ضوء عدم التطابق الواضح بين الأحلام والقدرات عندما يتعلق الأمر بتغيير النظام، فمن المحتمل أن تتبع إدارة ترامب سياسة أكثر دهاء تجاه إيران".
وبحسب قوله: فقد "بدأ كبار المسؤولين في الإدارة الأمريكية مؤخرا الترويج لفكرة اتفاقية جديدة مع إيران لتحل محل الصفقة النووية التي كانت قائمة في عهد أوباما. احتمالات جدية هذا العرض غير وارد".
ومضى الكاتب يقول: "كانت الصفقة النووية مشروعا معقدا استغرق سنوات من المفاوضات لإبرامها. كانت حساسة بشكل خاص بسبب تاريخ انعدام الثقة بين الجانبين. بدلا من العرض الجدي للمحادثات، تسعى إدارة ترامب ببساطة إلى الحصول على غطاء دبلوماسي بينما تكثف تصرفاتها السرية والعلنية ضد إيران".
ونقل الكاتب عن إيلي غيرانمايه، الزميل البارز في المجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية، قوله: "إحساسي هو أن الأشخاص الذين ينفذون هذه السياسة يهتمون أكثر بإضعاف إيران والتسبب في عدم الاستقرار والاضطراب في البلاد، الأمر الذي سيقلل من التهديد الذي يمثله، بدلا من تمهيد الطريق لمخرج تفاوضي من خلال الوسائل الدبلوماسية. حقيقة أن وزير الخارجية الأمريكي مايك بومبيو منع نظيره الإيراني جواد ظريف من القدوم إلى نيويورك لحضور اجتماع للأمم المتحدة، مؤشر إضافي على أنهم ليسوا مهتمين حقا بأي مسار دبلوماسي".
وأشار الكاتب إلى أنه "خلال الفترة المتبقية من ولاية ترامب - وكذلك فترة ولايته المقبلة، إذا تم إعادة انتخابه - يمكننا توقع تكثيف الحرب الأمريكية غير المعلنة مع إيران. سيكون هناك المزيد من العقوبات، والمزيد من الأعمال العسكرية ضد الوكلاء المدعومين من إيران في الشرق الأوسط، ومزيد من الضغط السياسي ضد إيران في المنتديات الدولية. قد نرى أيضا تكثيف ظاهرة جديدة مقلقة: القتل المستهدف للزعماء الإيرانيين".
مقتل سليماني
ولفت إلى أنه "مع ظهور المزيد من المعلومات حول ملابسات اغتيال سليماني في الآونة الأخيرة، فإن الخبراء القانونيين يثيرون إنذارات بشأن عدم قانونية اغتيال مسؤول رفيع المستوى في حكومة أجنبية. إن الخطوط الفاصلة بين الذين يمكن أن يُقتلوا قانونيا خارج إعلان الحرب الرسمي أصبحت أكثر ضبابية بسبب القتل الوقح الذي أمر به ترامب".
وأضاف الكاتب: "اعتُبرت الممارسات الغامضة لما يسمى بالحرب العالمية على الإرهاب وسيلة لاستهداف المسلحين من غير الدول. ومع مقتل سليماني، امتدت تلك الحرب إلى الدول أيضا. إن عواقب هذه التحولات - في عالم تنتشر فيه الطائرات بدون طيار ووسائل أخرى للقتل عن بعد – مخيفة".
ونوه إلى أنه "من المحتمل أن يكون مدى مراعاة إدارة ترامب لهذه الأسئلة أو حتى الاهتمام بها محدودا". وتابع: "من خلال اتباع سياسة عدوانية تجاه إيران دون هدف واضح، وسع ترامب الآن ممارسات مكافحة الإرهاب الأكثر إثارة للجدل في فترة ما بعد 11 سبتمبر/ أيلول إلى حدود جديدة خطيرة. قد يصبح قانون الحرب مجرد ضحية أخرى على طول الطريق".
وفي ختام مقاله، نقل الكاتب عن ستيفن فيرتهايم، نائب مدير الأبحاث والسياسة في "معهد كوينسي"، قوله: "إن تطبيق وجهة نظر الإرهاب على ممثل الدولة يدمر مفهوم السيادة والقانون الدولي والتمييز بين الحرب والسلام. لا يمكننا حتى أن نقول بالتأكيد الآن إذا كنا في حالة حرب مع إيران أم لا. لكننا قد ننظر إلى الوراء في المستقبل وندرك أن الحرب بدأت باغتيال سليماني".
